COPYRIGHT©廣州慧正云科技有限公司 www.hzeyun.com 粵ICP備18136962號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:粵B2-20201000
慧正資訊：國特拉華州衡平法院批準了杜邦的請求，正式駁回科慕對杜邦公司的訴訟。該訴訟涉及2015年科慕從杜邦剝離時，杜邦嚴重低估了科慕需要承擔的環(huán)境責任成本。
經(jīng)法院裁定，法院沒有審理此案的管轄權(quán)，因為兩家公司的分離協(xié)議“明確規(guī)定”，所有因分拆產(chǎn)生的糾紛都要接受有約束力的仲裁。
此裁定結(jié)果杜邦公司表示，公司對這一裁決感到滿意，并將采取措施，落實《分離協(xié)議》賦予公司的權(quán)利。而科慕公司則表示，公司計劃向該州最高法院提起上訴。這兩家公司都位于特拉華州的威爾明頓。
事件回溯
2015年7月，科慕從杜邦拆分出來，成為一家獨立的上市公司。單在拆分之前，杜邦知道費耶特維爾的工廠已經(jīng)向開普菲爾河排放了30多年的PFAS。但在企業(yè)私下討論時，杜邦保證科慕公司只需支付不超過200萬美元，就可以清理費耶特維爾工廠的環(huán)境污染。但事實上，目前這一數(shù)字遠遠超過了200萬美元，不包括可能來自集體訴訟的罰款，預估高達2億美元。此外，科慕還需要數(shù)億美元來修復新澤西州的幾個地點。
2019年，科慕提起訴訟。在訴訟中，科慕指控杜邦故意剝離其化學產(chǎn)品業(yè)務，將數(shù)億美元的環(huán)境責任轉(zhuǎn)移給新公司。當時，這家前化工巨頭正面臨涉及3500起人身傷害索賠的多地區(qū)訴訟。這些人身傷害索賠與PFOA有關(guān)，PFOA是用于生產(chǎn)特氟龍品牌的不粘膠涂層。
科慕的律師曾要求法庭宣布，該公司的債務超出杜邦認證的最高限額，或其歷史債務超出最高限額，該公司不對此負責。此外，該公司還要求對其支付給杜邦的39億美元股息進行補償。
雖然科慕的一些立場得到了杜邦公司前首席執(zhí)行官Ellen Kullman的支持，但她表示，公司從未打算承擔巨額債務，杜邦目前的管理層堅持認為，該協(xié)議規(guī)定分拆只對超過一定金額的債務負責。
科慕則認為，協(xié)議中列出的1.28億美元的總負債數(shù)字是不準確的，尤其是杜邦后來解決了一起重大案件，賠償了6.71億美元，其中科慕支付了一半。
該公司還面臨著其他價值數(shù)十萬美元的遺留訴訟，以及要求替換PFOA氟表面活性劑的GenX公司并賠償個人傷害的訴訟。
慧樂居歡迎您關(guān)注中國家居產(chǎn)業(yè)，與我們一起共同討論產(chǎn)業(yè)話題。
投稿報料及媒體合作
E-mail：luning@ibuychem.com
