COPYRIGHT©廣州慧正云科技有限公司 www.hzeyun.com 粵ICP備18136962號 增值電信業務經營許可證:粵B2-20201000
慧正資訊：回收利用有其挑戰。2019年，一些反塑料活動組織確定，盡管全美范圍內努力使回收成為塑料垃圾的真正解決方案，但大多數塑料都沒有得到回收。最近，在眾多的新聞文章中，回收被稱為又一個“綠色清洗”騙局，這是在30年的高期望基本上沒有實現之后描繪的一幅圖景。
在12月18日為GreenBi\z撰寫的一篇社論中，Ross Polk指出，隨著許多可回收材料(包括紙張、玻璃、低質量鋁和塑料)的市場已經蒸發，“是時候回收垃圾了”，“這座紙牌屋正在開始倒塌”。他還指出，許多過去接受這些材料的亞洲國家現在拒絕接受這些材料，將這些材料送回原產國。
也許塑料行業過度夸大了消費者的想法，認為回收可以解決塑料垃圾的問題。在成功收集玻璃瓶和鋁罐之后，開始推動塑料的回收利用，但塑料的使用量并沒有那么多。許多消費品，如食品、飲料和個人護理，都是裝在玻璃容器里的。隨著這些產品在塑料材料方面的創新為品牌所有者提供了更好的選擇，以取代更重的材料，并減輕運輸重量，延長保質期，更好地保護內容物，因此越來越多的產品開始用塑料包裝。
最終的結果是，可以用于越來越多消費品的聚合物材料的種類超過了收集、分類和回收所有這些不同材料的能力。突然之間，對塑料垃圾進行回收的承諾不如對玻璃或鋁進行回收的承諾那么好，因為這兩種材料基本上都是一種材料，而不是七種、八種或更多的塑料。
Polk嚴厲批評塑料工業在回收方面的失敗。他寫道：“回收不僅完全無效，而且還直接導致全球健康惡化和相關的社會不公正。”
根據他在LinkedIn上的個人資料，Polk曾在廢物管理可持續發展服務公司擔任可持續發展顧問，他譴責了許多回收設施的工作條件，指出“工人們一直暴露在危險的工作條件和有毒化學品中，工資很低。其結果就是隱藏了我們目前物資管理系統的真實成本。”
他進一步唱起了“有毒”塑料的調子，指出“回收本身有毒的材料意味著我們只是給了一種危險物質又一次機會來毒害環境和我們的身體。”Polk支持利用“自然界中容易找到的化學品和材料的生物經濟”，無論材料和產品在生命周期結束時如何管理，都要消除有毒污染物。
“繼續由傳統回收倡議主導”的企業責任戰略沒有得到Polk的支持。他認為，回收并不能很好地替代有意義的解決方案，比如“通過設計和教育減少我們消耗的材料和產品的數量，讓我們擺脫對藍色垃圾桶的依賴。”
他呼吁產品應該“設計得經久耐用、先進的拆卸和再利用，而不是過時”，并呼吁社會“將快樂與購買商品的行為分開，接受促進更高資源利用、再利用和真正再利用的商業模式。”
Polk沒有認識到的是，某些產品的重復使用——特別是用可重復使用的玻璃和鋁取代一次性使用的塑料容器、瓶子、飲水杯/玻璃杯——也會增加對生產這些較重的可回收材料所需的能源和水等資源的使用，這也會帶來環境成本。
Polk甚至不贊成為解決回收挑戰而創建的各種非政府組織，比如由主要石化公司創立的終結塑料垃圾聯盟，他認為該聯盟在解決塑料垃圾問題上“攪渾了水”。Polk寫道：“除了那些針對根本因果關系的解決方案外，該組織將致力于任何其他解決方案。”“他們同時承諾清理海灘，而其主要成員，包括殼牌、埃克森美孚和沙伯基礎，則宣布計劃建設數十億美元的新聚乙烯和石化工廠，生產沖刷在這些海灘上的廉價、有毒產品。”
Polk和其他許多活動家一樣，呼吁塑料行業為其創造的材料承擔責任，但同時也譴責這些公司為解決塑料垃圾“危機”而制定的任何計劃。他們支持的唯一解決方案是在日常生活中徹底消除塑料。
可能塑料行業在發展整個循環再造計劃時，出現了一些失誤。也許應該只有一兩種材料可以回收：PET和HDPE。對于消費者來說，處理一到兩種塑料物品要比處理七種塑料物品容易得多，其中五種塑料物品不能通過傳統方式回收。
塑料垃圾問題沒有一刀切的解決方案，創新的回收方法正在從機械回收轉向化學回收，這顯示出很大的希望。消除世界上所有的塑料也不是解決問題的辦法。像Polk這樣的人應該支持公司正在開發的各種解決方案，并為這些進步鼓掌，而不是將回收稱為“綠色清洗”。
慧樂居歡迎您關注中國家居產業，與我們一起共同討論產業話題。
投稿報料及媒體合作
E-mail：luning@ibuychem.com
